2024年以來,連州市市場監(jiān)管局以重大時間節(jié)點為時間軸主線，以重要地域為地域軸主線，以重點消費領域為業(yè)務軸主線，扎實開展2024民生領域案件查辦“鐵拳出稽 守護南粵”行動，組織開展八大“鐵拳”專項行動，全面擦亮“鐵拳出稽 守護南粵”執(zhí)法品牌，直面民生訴求和社會關切，對損害人民群眾利益突出問題“零容忍”“出重拳”，查辦了一批與群眾緊密相關、性質惡劣的違法案件?，F(xiàn)公布第二批典型案例:

　　一、連州市某車行銷售不符合國家標準的電動自行車案

　　2024年9月14日，連州市市場監(jiān)管局依法對連州市某車行銷售不符合國家標準的電動自行車的違法行為作出行政處罰，沒收銷售不符合國家標準的電動自行車1輛，罰款1998元。

　　2024年6月25日，連州市市場監(jiān)管局執(zhí)法人員依法到連州市某車行進行檢查，對待售的1輛電動自行車進行了通電測試，該電動自行車表顯時速為45km/h，涉嫌不符合國家標準，另發(fā)現(xiàn)該電動自行車產(chǎn)品外觀、安裝的蓄電池型號與產(chǎn)品合格證標示信息不相符，遂依法立案調查。經(jīng)廣東省江門市質量計量監(jiān)督檢測所檢驗，上述電動自行車的車速限值不符合檢驗依據(jù)的要求。經(jīng)查明，當事人承認了將上述電動自行車的限速器電線剪斷，進行了私自改裝，并標價999元/輛對外銷售，至案發(fā)時止，當事人銷售的上述涉事電動自行車未售出，未獲得違法所得的違法事實。當事人的行為違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質量法》第十三條第二款的規(guī)定，連州市市場監(jiān)管局依法對當事人作出行政處罰。

　　二、連州市某五金店銷售不符合國家標準的瓶裝液化石油氣調壓器產(chǎn)品案

　　2024年4月22日，連州市市場監(jiān)管局依法對連州市某五金店銷售不符合國家標準的瓶裝液化石油氣調壓器產(chǎn)品的違法行為作出行政處罰，沒收銷售不符合國家標準的液化石油氣調壓器產(chǎn)品48個，罰沒款合計2344元。

　　2024年2月1日，連州市市場監(jiān)管局執(zhí)法人員依法到連州市某五金店進行檢查，在該五金店經(jīng)營場所內發(fā)現(xiàn)擺放有待售的48個瓶裝液化石油氣調壓器產(chǎn)品無過流切斷安全裝置，涉嫌不符合國家標準，遂依法立案調查。經(jīng)佛山市質量計量監(jiān)督檢測中心檢驗，檢測結果為：無過流切斷安全裝置，本次執(zhí)法抽查不合格。經(jīng)查，當事人承認其于2019年5月從供貨商購進上述瓶裝液化石油氣調壓器在其經(jīng)營場所進行銷售，獲利74元的違法事實。當事人的行為違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質量法》第十三條第二款的規(guī)定，連州市市場監(jiān)管局依法對當事人作出行政處罰。

　　三、連州市某商行未建立并執(zhí)行進貨查驗記錄制度和銷售侵犯注冊商標專用權的商品案

　　2024年1月29日，連州市市場監(jiān)管局依法對連州市某商行未建立并執(zhí)行進貨查驗記錄制度和銷售侵犯注冊商標專用權的商品的違法行為作出處罰，沒收侵犯注冊商標專用權的酒類商品91瓶，罰款178379.2元。

　　2023年11月7日，連州市市場監(jiān)管局根據(jù)上海精萃知識產(chǎn)權代理有限公司的請求書會同該公司的工作人員，依法對位于連州市某商行的經(jīng)營場所進行檢查，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)當事人的店內貨架及店內倉庫擺放有“尊尼獲加黑牌12年調配型蘇格蘭威士忌”“軒尼詩V.S.O.P干邑白蘭地”“軒尼詩X.O干邑白蘭地”“馬爹利名士干邑白蘭地”“馬爹利藍帶干邑白蘭地”“馬爹利X.O干邑白蘭地”“人頭馬CLUB優(yōu)質香檳區(qū)干邑白蘭地”等16個品種的酒類商品，以上酒類商品經(jīng)上海精萃知識產(chǎn)權代理有限公司的工作人員現(xiàn)場鑒定，為侵權假冒商品，遂依法立案調查。經(jīng)查，上述涉事酒類商品均未銷售出去，貨值金額共計111487元（貨值金額即違法經(jīng)營額）。且，當事人購進上述酒類商品時未核實供貨商的合法資質和上述酒類商品的合格證明文件。當事人的行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第（三）項和《中華人民共和國食品安全法》第五十三條第一款的規(guī)定，連州市市場監(jiān)管局依法對當事人作出行政處罰。

　　四、某面生產(chǎn)經(jīng)營摻假摻雜的食品案

　　2024年8月13日，連州市市場監(jiān)管局依法對某面生產(chǎn)經(jīng)營摻假摻雜的食品的違法行為作出處罰，沒收違法經(jīng)營的食品15KG腌制肉，罰款30000元。

　　2023年8月8日，連州市市場監(jiān)管局執(zhí)法人員依法對某面進行檢查，在經(jīng)營場所發(fā)現(xiàn)腌制肉15KG，豬肉0.7KG，當事人現(xiàn)場承認上述的腌制肉是以豬肉腌制的，通過添加配料制成腌肉，并冒充牛肉制作成牛肉面銷售，遂依法立案調查。經(jīng)檢驗，上述腌制肉檢出豬源性成分，未檢出牛源性成分。經(jīng)查明，當事人于2023年8月1日開始，在超市以13.8元/斤的價格購進豬肉，并將購進的豬肉通過添加生粉、小蘇打、老抽、味精、姜腌制，冒充牛肉使用。當事人以豬肉冒充牛肉并制作“牛肉炒面”和“牛肉湯面”對外銷售。由于當事人提供的交易記錄，沒有具體的收款明細，無法計算其獲得的違法所得。當事人的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第（六）項的規(guī)定，連州市市場監(jiān)管局依法對當事人作出行政處罰。

　　五、連州市某水產(chǎn)店未按照規(guī)定申請強制檢定、使用不合格計量器具案

　　2024年7月22日，連州市市場監(jiān)管局依法對連州市某水產(chǎn)店未按照規(guī)定申請強制檢定、使用不合格計量器具的違法行為作出處罰，沒收1臺不合格的涉案電子計價秤，罰沒款共計1876.26元。

　　2024年5月23日，連州市市場監(jiān)管局執(zhí)法人員依法到連州市某水產(chǎn)店的經(jīng)營場所進行檢查，在其店內發(fā)現(xiàn)的1臺電子計價秤未貼有有效的合格檢定標識。執(zhí)法人員現(xiàn)場將5kg的標準砝碼放在上述電子計價秤上，顯示結果為10.980kg，初步確認上述電子計價秤有異常，遂依法立案調查。經(jīng)廣東省清遠市質量計量監(jiān)督檢測所檢定，結論為Ⅲ級不合格。經(jīng)查，當事人使用上述電子計價秤作為對所售水產(chǎn)品稱重后進行費用結算的計量器具，而上述電子計價秤檢定有效期至2024年5月15日，截至案發(fā)已超過有效期且當事人沒有向檢驗檢測機構申請對上述電子計價秤進行檢定，無法提供檢定合格標識和檢定證書，也無法提供上述電子計價秤的供貨商資質證明材料、進貨票據(jù)、檢驗合格證明材料。當事人使用上述電子計價秤獲得違法所得376.26元。當事人的行為違反了《中華人民共和國計量法》第九條第一款的規(guī)定，連州市市場監(jiān)管局依法對當事人作出行政處罰。

　　六、連州市某加油站使用經(jīng)檢定不合格的計量器具案

　　2024年6月18日，連州市市場監(jiān)管局依法對連州市某加油站使用經(jīng)檢定不合格的計量器具的違法行為作出處罰，罰沒款共計3909.17元。

　　2024年5月9日，廣東省清遠市質量計量監(jiān)督檢查所對連州市某加油站使用的加油機進行強制檢定并出具了《強制檢定結果通知書》：燃油加油機7號槍/92號汽油槍的檢定結果為：示值誤差：+0.43%，不合格的項目：示值誤差，檢定結論：不合格，遂依法立案調查。經(jīng)查，廣東省清遠市質量計量監(jiān)督檢測所工作人員于2024年3月20日曾對上述燃油加油機7號槍/92號汽油槍進行流量測定，測定結果均在誤差值允許范圍內，未發(fā)現(xiàn)問題。當事人自2024年3月21日至案發(fā)之日2024年5月9日止，上述7號槍/92號汽油槍共銷售了92號汽油85189.37L，根據(jù)檢定不合格的示值誤差超出標準要求0.13%計算，當事人少加了110.74L92號汽油，按照2024年5月9日當日的92號汽油銷售單價8.21元/L計算，多收取的銷售收入是909.17元，因當事人無法提供7號槍/92號銷售燃油所繳納的稅費憑證，故多收取的銷售收入即違法所得。當事人的行為違反了《廣東省實施<中華人民共和國計量法>辦法》第二十八條第一款的規(guī)定，連州市市場監(jiān)管局依法對當事人作出行政處罰。

　　七、廣東某公司在食品中添加藥品案

　　2024年7月1日，連州市市場監(jiān)管局依法對廣東某公司在食品中添加藥品的違法行為作出處罰，沒收違法生產(chǎn)的代用茶590盒，罰沒款共計30012元。

　　2023年10月25日，經(jīng)廣東省食品檢驗所（廣東省酒類檢測中心）抽檢，當事人生產(chǎn)的代用茶檢出番瀉苷A、番瀉苷B。因“番瀉葉”已被收錄入《中華人民共和國藥典（2020年版）》第二部，屬于藥品。當事人涉嫌在食品中添加藥品，連州市市場監(jiān)管局依法立案調查。經(jīng)查明，當事人承認上述代用茶中摻入了“番瀉葉”，共投料生產(chǎn)上述代用茶600盒，以6元/盒的價格對外銷售，銷售了108盒，庫存492盒，當事人收到檢驗報告后，主動停止生產(chǎn)上述代用茶，并主動對相關產(chǎn)品進行召回，共召回代用茶98盒，實際銷售了10盒，實際獲得利潤12元。當事人的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十八條的規(guī)定，連州市市場監(jiān)管局依法對當事人作出行政處罰。